CRI Ra ??? 演色 色彩還原度

By 上午2:06:00


這是在某個攝影棚看見一盞環形持續燈,充其量也不過是一盞圓形的日光燈

我們都知道,物體顏色的表現,不僅在被照物表面吸收什麼顏色,反射出什麼顏色,與照射燈光也有相關

最近在改裝些東西,找了一些資料有些許的心得,早些年的LED燈,Cri值並沒有很理想,拍攝上不常用到,最近標榜高演色值的LED燈模組越來越多。

傳統棚燈模擬燈幾乎都是用白熾燈,其演色值高,缺點是高耗能,以及高溫。
外拍燈需外掛一顆電池,續航力變得是相當重要的環節,所以幾乎不太可能用白熾燈,不然光吃模擬燈,就把電池耗盡。衍伸出使用10~20wLED燈做為模擬燈,優點省電加上溫度較低,例如Profoto B1。  身為一盞算是高級的外拍燈,如果模擬燈演色很差,感覺好像就少了一點什麼,當我發現用B1模擬燈拍出的照片,再拉回色溫時,顏色的還原度相當高,所以我好奇的去查了點資料。







當時對於燈光了解沒這麼深,卻又很好奇這個設備,就用它拍了幾張照片,修圖時總覺得怎麼修怪怪的,顏色沒辦法修回接自原來的顏色,這個疑惑一直以來。

稍微了解光質後,才知道那種早期普通的日光燈,演色率並不好,(馬的,害我幾次在新人家遇到日光燈都吃了悶虧。)    


這是一張從網路上找到,關於CRI大略數值的表,基本上八十以上在拍攝時都算蠻堪用的
可以看到普通螢光燈(日光燈)演色值並不是很高,會在後製時讓你覺得修起來飽和對比都不太足。


說回這次主題 高演色的LED,


這是某家高眼色LED廠商的圖表,其實可以看得出來,最大的差別在於R9
R9??
R1,淡灰紅色;
R2,暗灰黃色;
R3:飽和黃綠色;
R4,中等黃綠色;
R5,淡藍綠色;
R6,淡藍色;
R7,淡紫藍色;
R8,淡紅紫色;
R9,飽和紅色;
R10,飽和黃色;
R11,飽和綠色;
R12,飽和藍色;
R13,白種人膚色;
R14,樹葉綠;
R15,黃種人膚色

恩  飽和紅色
再來

這是另一間廠商的比照圖,我們看到,除了R9有相當明顯的差異之外,其實在R15(黃種人膚色)也有明顯的差異性。 考杯的,R13差異還沒那麼大,所以外國人怎麼拍都好看?

這還是Cri82的LED燈了,如果在50~70之間的日光燈,很難想像,拍黃種人燈光更是重要啊啊啊啊!!

看一下光



傳統日光燈失去的顏色非常的多,所以拍照看到天花板是老老舊舊的日光燈,想辦法自己製造好光質的燈吧....

為什麼會強調傳統日光燈呢,由於還有另一種日光燈叫 三基色日光燈,演色性還不算太差,之前在明倫高中看到的應該是這種,拍起來顏色相當舒服
最右邊是三基色日光燈,雖然拍起來好像滿紅潤的,但仔細看他的波長,主要在紅色區間沒有失去太多,對於膚色的演繹還算是不錯。

然後凌晨兩點了,明天要上班,有機會再寫吧。



以上
我沒有幫任何一間廠商廣告或推崇,資料都是隨便在Google上搜尋整理來的,我自己打算改裝的LED也不是圖片中任何一項品牌。

You Might Also Like

0 意見