CRI Ra ??? 演色 色彩還原度
。
最近在改裝些東西，找了一些資料有些許的心得，早些年的LED燈，Cri值並沒有很理想，拍攝上不常用到，最近標榜高演色值的LED燈模組越來越多。
傳統棚燈模擬燈幾乎都是用白熾燈，其演色值高，缺點是高耗能，以及高溫。
外拍燈需外掛一顆電池，續航力變得是相當重要的環節，所以幾乎不太可能用白熾燈，不然光吃模擬燈，就把電池耗盡。衍伸出使用10~20wLED燈做為模擬燈，優點省電加上溫度較低，例如Profoto B1。 身為一盞算是高級的外拍燈，如果模擬燈演色很差，感覺好像就少了一點什麼，當我發現用B1模擬燈拍出的照片，再拉回色溫時，顏色的還原度相當高，所以我好奇的去查了點資料。
當時對於燈光了解沒這麼深，卻又很好奇這個設備，就用它拍了幾張照片，修圖時總覺得怎麼修怪怪的，顏色沒辦法修回接自原來的顏色，這個疑惑一直以來。
稍微了解光質後，才知道那種早期普通的日光燈，演色率並不好，(馬的，害我幾次在新人家遇到日光燈都吃了悶虧。)
這是一張從網路上找到，關於ＣＲＩ大略數值的表，基本上八十以上在拍攝時都算蠻堪用的
可以看到普通螢光燈（日光燈）演色值並不是很高，會在後製時讓你覺得修起來飽和對比都不太足。
說回這次主題 高演色的LED，
這是某家高眼色LED廠商的圖表，其實可以看得出來，最大的差別在於R9
R9??
R1，淡灰紅色；
R2，暗灰黃色；
R3：飽和黃綠色；
R4，中等黃綠色；
R5，淡藍綠色；
R6，淡藍色；
R7，淡紫藍色；
R8，淡紅紫色；
R9，飽和紅色；
R10，飽和黃色；
R11，飽和綠色；
R12，飽和藍色；
R13，白種人膚色；
R14，樹葉綠；
R15，黃種人膚色
R2，暗灰黃色；
R3：飽和黃綠色；
R4，中等黃綠色；
R5，淡藍綠色；
R6，淡藍色；
R7，淡紫藍色；
R8，淡紅紫色；
R9，飽和紅色；
R10，飽和黃色；
R11，飽和綠色；
R12，飽和藍色；
R13，白種人膚色；
R14，樹葉綠；
R15，黃種人膚色
恩 飽和紅色
再來
這是另一間廠商的比照圖，我們看到，除了R9有相當明顯的差異之外，其實在R15（黃種人膚色）也有明顯的差異性。 考杯的，R13差異還沒那麼大，所以外國人怎麼拍都好看？
這還是Cri82的LED燈了，如果在50~70之間的日光燈，很難想像，拍黃種人燈光更是重要啊啊啊啊！！
看一下光
傳統日光燈失去的顏色非常的多，所以拍照看到天花板是老老舊舊的日光燈，想辦法自己製造好光質的燈吧....
為什麼會強調傳統日光燈呢，由於還有另一種日光燈叫 三基色日光燈，演色性還不算太差，之前在明倫高中看到的應該是這種，拍起來顏色相當舒服
最右邊是三基色日光燈，雖然拍起來好像滿紅潤的，但仔細看他的波長，主要在紅色區間沒有失去太多，對於膚色的演繹還算是不錯。
然後凌晨兩點了，明天要上班，有機會再寫吧。
以上
我沒有幫任何一間廠商廣告或推崇，資料都是隨便在Google上搜尋整理來的，我自己打算改裝的LED也不是圖片中任何一項品牌。
0 意見